Des attentes de chacun en matière de communication 129
Forums > Communauté > Les financements participatifs
Et encore une fois, il s'agit d'un ouvrage offert, donc pas créé, rédigé/traduit etc... Le but est de présenter la couverture, donc on fait un bon vieux copié/collé pour remplacer la couverture d'un autre ouvrage. Il n'y a à mon avis pas de tentative de truandage à ce niveau.
Quant à dire que ça peut être un argument qui attire de nouveaux souscripteurs, j'ai tendance à penser que les gens intéressés par le jdr en général restent une petite communauté qui se tient au courant des sorties et qui achètent ce qui leur plait. Mettre un visuel un peu flatteur n'apportera à mon sens pas grand chose, surtout s'il n'y a pas de diffusion autre part que sur le site de BBE. Donc, pour moi, l'intérêt de tricher sur l'épaisseur de livres offerts reste très limité.
- Buggy
Offerts ou pas ( bestiaire Numenera) afficher un visuel proportionnel a un nombre de pages données, ca doit etre faisable je pense, et ca eviterai les confusions et les debats. Le visuel c'est assez important mine de rien
Oui oui, je pense effectivement que l'intérêt d'une manipulation est limitée. Ça reste cependant un retour pertinent et j'espère que BBE en tiendra compte à l'avenir.
- Iceberg
Sur ce point-là, oui, je suis d'accord avec toi, le retour est pertinent. Désolé pour les longs pavés précédents, mais c'est le sous-entendu initial sur le coup de comm' prétendu de BBE qui m'a fait bondir (je plaide coupable, votre honneur, il s'agissait d'un coup de sang).
A ce niveau-là, je laisse tomber...
Oui Poliakhoff, c'est une conspiration. En fait, BBE trafique les images de tous ses livres pour les faire paraître plus gros, et ensuite, ils inondent les pages publicités des grandes chaînes nationales de leurs gros mensonges pour amener des millions de français à dépenser leur argent chez eux. En terme d'exagération et d'ironie, est-ce que ça sera suffisant pour toi ?
Sur ce, je m'en vais relire ces mini-scénarios, parce que même si l'épaisseur du bouquin est faussée sur le site, il n'en reste pas moins que le contenu est plus que bon.
Le problème des visuels sur des produits qui n'existent pas encore est général. L'exemple le plus célèbre est celui de la sacoche. Dans cette affaire, même si ce n'était pas intentionnel, il y avait tromperie, le texte était raccord avec l'image et c'est le produit livré dont la qualité n'était pas celle annoncée.
Attention à pas confondre les vaches et les cochons Poliatchoum. Casus Belli c'est un fonctionnement bien différent qu'une traduction de JDR.
Donc oui il y a pas mal de relecture à faire sur le CB mais dans la mesure où ça coute plus d'argent que ça n'en rapporte, elles sont faites au mieux et quand le temps le permet. On ne peut pas retarder sa sortie pendant 6 mois pour faire un sans faute.
- LeoDanto
Mais ce topic est un clone de celui de PN ? Non ?
- Romano
- ,
- alanthyr
- et
- Xorn
Y'a une mode en ce moment
ben voilà ... la mode des rétroclones, des idemclones, des badclones, etc ... assez pénible à mon goût ... à quand les coups de gueules pré-PP ou même les coups de gueule pré-annonces de PP ?
Si on met un gros "visuel non contractuel" en diagonale sur chaque rendu 3D ça vous va ? ;
Romano
ben non ça va pas ...ça cache le visuel et si on le cache c'est pour une bonne raison, c'est bien connu ... mais si tu sais ... complot ... escroc ... toussa ... toussa
Edit : ne me demandez pas pourquoi la phrase ci-dessus est en gras ... j'en sais rien ...
- ephan
C'est un problème de "titre". Il faut mettre la ligne en "normal".
C'est dommage d'éclater les sujets en plusieurs, on était partis pour rattraper le fil de PN2.
Celui de PN2 s'éteindra à la livraison. Celui-ci lui survivra... ou pas selon l'humeur des modéros.
On doit multiplier les seaux de pop-corns !
A force de devoir en racheter on en pourra plus mettre d'argent dans les PP.
- Zagig Yragerne
Ouais, et en plus, pour suivre deux films dans deux salles différentes, c'est compliqué !
- Daemon